Esas No: 2022/431
Karar No: 2022/2045
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/431 Esas 2022/2045 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesinde görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen davanın kabulüne dair karar, davalılar tarafından temyiz edilmiş ve temyiz başvurusu reddedilmiştir. Davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir ancak karar düzeltme isteği reddedilmiştir ve isteyenden para cezası alınarak Hazineye irad kaydedilmiştir. Kararda HUMK'un 440. ve 442. maddeleri uygulanmıştır. (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar ... ve ... vekili ile bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 12.03.2021 tarihli ve 2017/5529 Esas, 2021/2462 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalılar ... ve ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
