Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/2004 Esas 2013/5112 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, İl Özel idaresi hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Bağ niteliğindeki taşınmaza üzüm gelirine göre değer biçilerek bedelinin ve ecrimisilin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı TMK’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-Hükmedilen bedele dava tarihinden, ecrimisil bedeline ise her bir dönem sonundan itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde faize hükmedilmesi,
2- Davalı ... harçtan muaf olduğundan, davacı tarafından yatırılan peşin harcın iadesi konusunda herhangi bir hüküm kurulmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın değer kaybı hususunda bilirkişiler ... tarafından hazırlanan 19/11/2009 tarihli bilirkişi raporunda ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 94 parsel sayılı taşınmaz için belirlenen 19.587,97-TL"nin, dava tarihinden (02/04/2008) itibaren yasal faizi ile birlikte, DAVALI ..."NDEN ALINARAK, ... oğlu, 01/04/1932 ... Köyü doğumlu, ... T.C. Kimlik nolu ..."E VERİLMESİNE, 3465,68-TL ecrimisile ise her bir döneme ilişkin ecrimisil bedelinin o dönem sonundan itibaren yasal faiz yürütülmesine) kelimelerinin yazılmasına
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı tarafından yatırılan peşin harcın talep halinde yatırana iadesine)
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.