MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan Mehmet"in ölümü üzerine mirasçı olarak kardeşleri Zehra, Abdullah, Hamide ve Yusuf"un mirasçılardan Abdullah"ın da çocuksuz ölümü üzerine sağ eşi Diba ve kardeşlerinin kaldığını, mirasçı Diba"nın kök murise ait 19 parsel sayılı taşınmazın tapuda intikalini yaptırırken ¼ pay sahibi olarak gösterip fazladan hak sahibi olduğunu, ortaklığın satış suretiyle giderilmesi sonucu satış memurluğunca hatalı pay belirlendiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile hak sahiplerinin gerçek paylarına göre tescil kararı verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, subut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.