Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5328 Esas 2015/12760 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya birleşik kasko sigortası ile sigortalı aracın çizilmek sureti ile hasara uğradığını, davalının poliçeyi keyfi olarak feshettiğini ve bu nedenle hasarsızlık indiriminden yararlanamayacağından zarara uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00TL zarar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, hasar bedeli ödendikten sonra poliçenin iptal edildiğinden davacının talebinin reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.