Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1939 Esas 2014/13157 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1939
Karar No: 2014/13157
Karar Tarihi: 28.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1939 Esas 2014/13157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verdi. Davacı, Diyarbakır 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinde tutuklu kaldıktan sonra suçsuz bulundu. Davacı, Devlet Hakimiyeti altındaki topraklardan bir kısmını ayırmaya matuf eylemlerde bulunmak suçundan yargılandı ve beraat etti. Mahkeme, bu olayın 10 yıllık yasal süre içinde açılan tazminat davasına dayanak olabileceğine karar verdi. Maddi tazminat miktarlarına faiz uygulanması gerektiği, davalı vekilinin tazminat miktarına ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümün istem gibi onaylandığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak, davanın 466 sayılı Kanun kapsamında açıldığı ve yasal şartların oluştuğu ifade edildi.

12. Ceza Dairesi 2014/1939 E. , 2014/13157 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 278,19 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Diyarbakır 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 1994/641-1997/292 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın (davacının) Devlet Hakimiyeti altındaki topraklardan bir kısmını ayırmaya matuf eylemlerde bulunmak suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeden 01.10.1997 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle 10 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin maddi tazminat miktarına, faiz uygulanması gerektiğine, davalı vekilinin ise tazminat miktarına, vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.