Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5236 Esas 2015/12757 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2013/160-2014/1684


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalanmış araca, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarptığını ve daha sonra da zincirleme kaza meydana geldiğini, kazanın oluşunda davalı tarafın tam kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sigortalısına ödenen 2.336,00TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 10.09.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile 584,10 TL alacağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.