Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4527 Esas 2020/4895 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4527
Karar No: 2020/4895
Karar Tarihi: 11.11.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4527 Esas 2020/4895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen kararı temyiz etti. Mağdurenin çelişkili beyanları, sanığın suçu işlediğine dair delillerin çelişkili olması nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığına karar verdi ve istinaf başvurusunu kabul etti. Kanuna aykırı olmayan sanığın hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulmuş olmasına rağmen, bu suç için ilk derecede verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezası verilen suçlar ile miktarı ne olursa olsun adli para cezaları için istinaf başvurusunun esastan reddedileceği belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2020/4527 E. , 2020/4895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2019 gün ve 2017/413 Esas, 2019/56 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtavası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, suç tarihi itibarıyla on dört yaşı içerisinde bulunan mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, sanığın cinsel organını kendisine soktuğunu belirtmesine karşılık adli tıp uzmanınca düzenlenen 09.09.2017 tarihli doktor raporunda mağdurenin cinsel muayenesinde vajinasındaki yırtılmanın silindiğinin, 20.09.2017 günlü DNA raporunda ise mağdurenin sürüntü örneklerinde sanığa ait bulgu tespit edilemediğinin belirtilmesi, savunma, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz itirazlarının reddiyle sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 22.05.2019 gün ve 2019/1385 Esas, 2019/1370 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.