Nitelikli dolandıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11908 Esas 2020/642 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11908
Karar No: 2020/642
Karar Tarihi: 21.01.2020

Nitelikli dolandıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11908 Esas 2020/642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelenmiştir ve mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Karara göre, sanığın bir arkadaşından cami yaptırmak için para topladığı öğrenen katılan, sanığı arayarak aile üyelerinin hesaplarına para yatırmıştır. Ancak sanık, cami yapmadığı ortaya çıkınca suçlu bulunmuştur. Kararın sonunda, sanığın mükerrer suç işlemesi durumunda uygulanacak kanun maddelerine değinilerek, sanığın ilk suçundan kesinleşen hükmü sonrasında işlediği suç nedeniyle mükerrer suçlu olarak sayılamayacağı vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 158/1-a, 43/1, 62/1, 52, 53 ve 58.

15. Ceza Dairesi 2017/11908 E. , 2020/642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-a, 43/1, 62/1, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın anne ve babası adına bağış yapmak istediği, bir arkadaşından sanığın cami yaptırmak için para topladığını öğrenerek sanığı aradığı, sanığın cami yaptırmak için para topladığını söyleyerek katılana kardeşi ve arkadaşına ait hesap numaralarını verdiği, katılanın da sanığın vermiş olduğu ..."nun hesabına değişik tarihlerde 860,00 TL ve 880,00 TL ile yine ..."ın hesabına 04/10/2012 tarihinde 450,00 TL para yatırdığı, katılanın sanığın cami yaptırmadığını öğrendiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlendiği iddia olunan somut olayda; katılanın ifadesinde bir arkadaşından sanığın cami yaptırmak için hayır topladığını öğrendiğini ve sanığa ulaştığını beyan etmesi karşısında gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından katılanı sanığa yönlendiren kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrer sayılabilmesi için şartlardan biri de ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun işlenmesi gerektiği olup, sanık hakkında tekerrüre esas alınmış olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/82 Esas 2012/104 karar sayılı mahkumiyet hükmünün 11/09/2012 tarihinde kesinleşmesine karşın, yargılamaya konu suçun bu tarihten önce 04/10/2012 tarihinde işlenmiş olması nedeniyle, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.