Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2864 Esas 2020/5555 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre, tanık Hüseyin’in 23.11.2016 tarihli duruşmadaki beyanında mağdur ...’in rehin tutulduğu sırada paranın hesaba yattığını, hesabına ait kartını sanık ...’a verdiğini, olay günü veya ertesi günü sanığın parayı çektiğini beyan ettiği, sanık ...’ın da paranın ...’in hesabına yatırıldığını ancak kendi hesabına yatırılan para olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2017 gün, 2016/35 Esas ve 2017/10 sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin, CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 19.02.2018 gün ve 2017/2231 Esas ve 2018/247 Karar sayılı karar ile "Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kesin, nitelikli yağma suçundan temyizi olanaklı olarak istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği; sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyizleri üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 05.04.2018 tarihli ek kararı ile "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz taleplerinin reddine" karar verildiği; red kararının temyiz edilmediği anlaşılmakla; nitelikli yağma suçu yönünden temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata
uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.02.2018 gün, 2017/2231 Esas ve 2018/247 karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.