Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/373 Esas 2012/1063 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/373
Karar No: 2012/1063
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/373 Esas 2012/1063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kadastro çalışmaları sırasında kesinleşen orman sınırının hatalı aplikasyonu sonucu, davalı adına tespit edilen taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilinin yapılması talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek, çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini hükme bağlamıştır. Hazine ise kararı temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Harçlar Yasası'nın değişik 13/j maddesi. Yasa uyarınca harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
- 1744 sayılı Yasa. Bu yasa kapsamında yapılan 2. madde uygulaması incelenen dava dosyasında yer almıştır.

20. Hukuk Dairesi 2012/373 E. , 2012/1063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 211 ada 1 parsel sayılı 2912.48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çamlık niteliği ile belgesizden devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın devlet orman sınırı içinde kaldığı halde, arazi kadastro çalışmaları sırasında, kesinleşen orman sınırının hatalı aplikasyonu sonucunda, özel mülk olarak davalı adına tespitinin hatalı olduğu, tespitin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli ... köyü 211 ada 1 sayılı parselin tespitinin iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1978 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasaya göre yapılan 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.