Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/14925 Esas 2013/1638 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 10.04.2012 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 04.09.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuşlardır.
... Sulh Hukuk mahkemesince, mahkemenin görevsizliğine, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir. Mahkemece, karar davalı asile gönderilerek usulsüz olarak kesinleştirilmiş ve ... Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Davalı vekili yargılamaya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde devam edildiği sırada usulsüz olarak kesinleştirilmiş olan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararını temyiz etmiştir.
... İlçesi Adliyesi Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu"nun 15.06.2012 tarihli 347 sayılı kararı ile kapatıldığından yargılamaya devam eden ... Asliye Hukuk mahkemesince, kararın kesinleşmeden gönderildiği gerekçesiyle usulden reddine, dosyanın sulh hukuk mahkemesine iadesine dair hüküm kurulmuştur.
Hükmü, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili temyiz etmiştir.
1- Keçiborlu Asliye Hukuk mahkemesinin kararı, iade niteliğinde olup 1086 sayılı HUMK"nın 427 vd. maddeleri gereğince temyizi kabil nihai karar niteliğinde olmadığından davalı belediye başkanlığı vekilince Keçiborlu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/111 Esas, 2012/187 sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddine,
2- Davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/24 Esas 2012/33 sayılı Kararına karşı yapılan temyiz istemine gelince;
Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre mahkeme kararı ve dayanılan gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin, Keçiborlu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/111 Esas, 2012/187 sayılı Kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/24 Esas 2012/33 sayılı Kararına karşı yapılan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.