Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17035 Esas 2012/1057 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17035
Karar No: 2012/1057
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17035 Esas 2012/1057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasına ilişkin verilen karar, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davacı Hazine vekili, kararın düzeltilmesini istemiştir. Ancak Daire kararının usul ve yasaya uygun olduğuna ve isteğin reddedilmesine karar vermiştir. Karar düzeltme isteyen kişiden, 6100 sayılı Yasa'nın 442. maddesi uyarınca 203.00.- TL para cezası takdiren alınmıştır. Kararda, Yasa'nın geçici 3. maddesi ve H.Y.U.Y.'nın 440. maddesi de bahsedilmiştir. Yasa'nın geçici 3. maddesi, Yasa'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan davalar için eski kanunların uygulanacağına ilişkindir. H.Y.U.Y.'nın 440. maddesi ise, kararların düzeltilmesine ilişkin hükümleri içermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2011/17035 E. , 2012/1057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.03.2011 gün ve 2011/16637-3130 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.