Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/20605 Esas 2010/21618 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece tefhim edilen kısa kararda, fazla talep edilen asıl alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatının davalı alacaklıdan alınarak davacı borçluya verilmesine hükmedildiği halde, gerekçeli kararda bu hükmün sehven yazıldığından söz edilerek borçlu lehine icra inkar tazminatına yer verilmediği tespit edilmiş, böylece kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.
10.04.1992 gün ve 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca anılan çelişki bozma nedeni sayıldığından, mahkemece önceki karar ile bağlı kalınmaksızın ve çelişki giderilerek yeniden hüküm kurulması için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.