Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/513 Esas 2012/1054 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/513
Karar No: 2012/1054
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/513 Esas 2012/1054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro tespitine itiraz davasında, köydeki çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldı ve bu nedenle tapuya tesciline karar verildi. Davacı yönetimi, taşınmazın kısmen orman olması nedeniyle dava açmıştı ancak mahkeme davanın reddine karar verdi. Dosya incelendiğinde, uzman orman bilirkişinin eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yaptığı inceleme sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldı ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. Kararın dayandığı yasal düzenlemeler şunlardır: 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi ve bu maddeyi değiştiren 5304 sayılı Kanun'un 4. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2012/513 E. , 2012/1054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 181 ada 5 parsel sayılı 763.98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kısmen orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.