Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16116 Esas 2015/12744 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... İnş.Malz.San ve Tic.A.Ş ile davalılar ... ve ... Uluslararası İnş.Enerji Maden Gıda Turz.Teks.Oto.Taş.San ve Dış Tic.Ltd.Şti aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.12.2013-09.09.2015 (ek karar) gün ve 2012/496-2013/723 sayılı hükmün Dairenin 05.05.2015 gün ve 2014/9099-2015/6633 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda;
1-Mahkemece 09.09.2015 günlü ek karar ile hükme karşı karar düzeltme yolunun kapalı olduğundan bahisle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş ise de, Dairemizin 05.05.2015 gün ve 2014/9099-2015/6633 sayılı ilamında maddi hataya dayalı olarak karar düzeltme yolunun kapalı olduğu belirtildiğinden, İİK"nın 277.vd.maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davalarında karar düzeltme yolu açık olmakla mahkemenin 09.09.2015 günlü ek kararının ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Hükmün esasına yönelik yapılan karar düzeltme incelemesinde ise;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, borca yeterli malvarlığının bulunmaması nedeniyle aciz durumunun gerçekleşmiş olmasına göre HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle mahkemenin karar düzeltme talebinin reddine dair 09.09.2015 günlü ek kararının ortadan kaldırılmasına, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 251,00 TL para cezasının davalı ..."tan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 57,60 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.