Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5735 Esas 2014/13143 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5735
Karar No: 2014/13143
Karar Tarihi: 28.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5735 Esas 2014/13143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabulüne karar verdi ve 14485,11 TL maddi, 20000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Davacı ve davalı avukatları tarafından temyiz edildi. Dava dosyası incelendi ve tazminat talebinin dayanağı olan ceza dosyası incelendi. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan tutuklu kaldığı, ancak beraatine hükmedildiği tespit edildi. Tazminat davası, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı için kanunda öngörülen yasal şartların gerçekleştiği ortaya çıktı. Davacı avukatının talepleri kabul edilirken, davalı avukatının talepleri reddedildi ve karar onandı. Ancak, maddi tazminatın hesaplanmasında asgari ücret tarifesindeki net asgari ücretin esas alınması gerektiği unutulduğu için karar yeniden düzeltildi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmediği için, aynı kanunun 322. maddesi gereğince \"11959,82 TL\" olarak belirlendi. Kanun maddeleri: CMK'nın 142/1., 5320 sayılı Kanunun 8., 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2014/5735 E. , 2014/13143 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 14485,11 TL maddi, 20000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/210 esas, 2009/326 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 30.12.2009 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 06.01.2010 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 18.06.2010 tarihinde, CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada:
Asgari Ücret Tespit Komisyonu kararları doğrultusunda Çalışma Bakanlığı tarafından hazırlanmış asgari ücret tarifesindeki net asgari ücretin esas alınması gerektiğinin gözetilmeyerek, brüt asgari ücretten sadece yüzde on beş gelir vergisi, binde altı damga vergisi kesintisi yapılmak suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden "11959,82 TL" olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.