Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/108 Esas 2012/1052 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/108
Karar No: 2012/1052
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/108 Esas 2012/1052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu tapuya tescil edilmek istenen 137 ada 2, 4 ve 6 parsellerdir. Kadastro tespitine itiraz niteliğindeki bu dava, orman kadastrosu yapıldıktan sonra açılmıştır. Mahkeme, yapılan keşifte eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritası, amenajman planı uygulanarak taşınmazların öncesi belirlenmeli, harita üzerinde komşu parsellerle birlikte gösterilerek 6831 sayılı Yasanın 17/2 maddesi kapsamında kalıp kalmadığı saptanmalı ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakıldığı için davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6831 sayılı Yasa'nın 17/2 maddesi ve 3402 sayılı Yasa'nın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2012/108 E. , 2012/1052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.04.2010 tarih ve 3255-5157 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece yapılar keşifte eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritası, amenajman planı uygulanarak taşınmazların öncesi belirlenmeli, harita üzerinde komşu parsellerle birlikte gösterilerek 6831 sayılı Yasanın 17/2 maddesi kapsamında kalıp kalmadığı saptanmalı ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... köyü 137 ada 2, 4 ve 6 parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.