Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12457 Esas 2021/10582 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12457
Karar No: 2021/10582
Karar Tarihi: 5.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12457 Esas 2021/10582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Sanık müdafiinin temyiz başvurusu sonucu, istinaf istemi reddedildi. Dosya incelendiğinde, inceleme takdiren duruşmasız yapıldı. Temyiz istemi hukuki yönlerden değerlendirildi ve istinaf isteminin reddedilmesi kararı hukuka uygun bulundu. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi reddedildi ve cezası ile tutuklu kalınan süresi dikkate alınarak tahliye talebi de reddedildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299, 288, 294 ve 304/1 maddelerine atıfta bulunuldu.

10. Ceza Dairesi 2020/12457 E. , 2021/10582 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi - Numarası : 15/04/2019 - 2019/744 esas ve 2019/555 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1) Mahkûmiyet; Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2019 tarih, 2018/447 esas ve 2019/62 sayılı kararı
2) İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/04/2019 tarih, 2019/744 esas ve 2019/555 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25 /10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.