Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8746 Esas 2019/1702 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8746
Karar No: 2019/1702
Karar Tarihi: 20.02.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8746 Esas 2019/1702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan davada sanığın beraat ettirildiği ve sahte fatura kullanma suçundan açılan davada ise hüküm bozulduğu belirtildi. Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesi gereği defter ve belgelerin ibraz edilmeden suçun oluşamayacağı, ancak sanığın ticari defterleri ve ilgili belgeleri ile suça konu faturayı faks çıktısı olarak ibraz ettiği için suç kastının var olmadığına hükmedildi. Sahte fatura kullanma suçunda ise faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının tespiti için çeşitli belgelerin incelenmesi gerektiği, ancak yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulduğu için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak; Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/8746 E. , 2019/1702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

A) Katılan vekilinin, sanık hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/a-2. maddesinde öngörülen “defter ve belgeleri ibraz etmemek “suçunun oluşabilmesi için varlığı noter tasdiki, belge basım-teslim formu gibi belgelerle sabit olan defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazının istenmesi gerektiği, sanık hakkında suça konu -2- adet fatura aslını incelemeye ibraz etmediğinden bahisle defter ve belge ibraz etmemek suçundan açılan kamu davasında, sanığın ticari defterleri, sair belgeleri ile suça konu -2- adet faturanın faks çıktısını inceleme için ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında, suç kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suç açısından sanığın kastı bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA,
B) Katılan vekilinin, sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; sahte olduğu iddia olunan suça konu -2- adet faturayı düzenleyen ... İnşaat Nakliyat San.ve Tic.Ltd.Şti. hakkında karşıt inceleme raporları düzenlendiği anlaşılmakla, şirket yetkisi hakkında sahte fatura düzenlemekten dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde, dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı da araştırılıp, gerektiğinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.