17. Ceza Dairesi Esas No: 2018/8134 Karar No: 2019/2668 Karar Tarihi: 04.03.2019
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8134 Esas 2019/2668 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet verdi. Mala zarar verme suçuna yönelik temyiz istemi reddedildi, fakat hırsızlık suçuyla ilgili olarak, eksik kovuşturma nedeniyle suça sürüklenen çocuk için hüküm bozuldu. Kararda, suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarına da dikkat edilmesi gerektiği belirtildi. Kanunlar olarak da 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde zikredildi.
17. Ceza Dairesi 2018/8134 E. , 2019/2668 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Ret, onama
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan ve 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçun saat kaçta işlendiğinin net olarak tespit edilerek sonucuna göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Katılanın 10/02/2015 tarihli duruşmada çalınan eşyadan yalnız cep telefonunun iade edildiğini, parfümün iade edilmediğini beyan ettiği, katılana kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulmaksızın eksik kovuşturma ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nun 168/1. maddesinin uygulanması,
./..
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.