Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/4718 Esas 2019/3256 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4718
Karar No: 2019/3256
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/4718 Esas 2019/3256 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2016/4718 E.  ,  2019/3256 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili, iş akdine işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle işçi tarafından haklı olarak son verildiğini öne sürerek kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2-Taraflar arasında hükmün infazı mümkün şekilde kurulup kurulmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
    Mahkemece hüküm altına alınan ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağına yürütülecek faizin başlangıç tarihinin belirtilmemesi ve hafta tatili ücreti alacağı yönünden ise açıkça temerrüt tarihinin belirtilmemesi infazda tereddüt yaratır mahiyette olduğundan hatalı ise de; sözü edilen yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/8. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    Sonuç:
    Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının hafta tatili alacağına ilişkin dördüncü paragrafına ""hafta tatili alacağının"" ibaresinden sonra gelmek üzere ""11.07.2013 olan"" rakam ve sözcüklerinin eklenmesine; yine, hüküm fıkrasının ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağına ilişkin beşinci paragrafına ""... alacağının"" ibaresinden sonra gelmek üzere ""11.07.2013 olan temerrüt tarihinden itibaren"" rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 14.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.