MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, destek ...in davalıya trafik sigortası ile sigortalı araç ile seyir halindeyken 10.06.2011 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren kanuni faiziyle 10.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulu ile kısmen reddine; davacı ... için 135.030,00 TL tazminatın, davacı ... için 6.072,50 TL tazminatın, davacı ... için 7.157.50 TL tazminatın, davacı... için 9.275,00 TL tazminatın, davacı ... için 8.190,00 TL tazminatın, davacı ... için 9.275,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8.965,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.