Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10608 Esas 2014/21410 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ayvalık 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :03.12.2013
NUMARASI :Esas no: 2009/407 Karar no:2013/755

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)"ın tedbir nafakası davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı (kadın)"ın, davacı-davalı (koca)"nın kabul edilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK md 166/1-2) nedeniyle boşanmaya karar verilebilmesi, aleyhine boşanma kararı verilmesi istenilen davalı-davacının az da olsa bir kusurunun varlığına bağlıdır. Davacı-davalı (koca) tarafından itiraza uğramayan ve bu şekilde karşı taraf lehine usulü müktesep hak teşkil eden mahkeme gerekçesinde, davacı-davalı (koca)"nın sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarda bulunduğu, eşinin ilk evliliğinden olan çocuğunu istemediği, davalı-davacı (kadın)"ın ise boşanmaya neden olabilecek kusurlu bir davranışının kanıtlanmadığı tespitinin yapıldığı anlaşılmaktadır. O halde, davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.11.2014 (Pzt.)