Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1620 Esas 2013/14670 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1620
Karar No: 2013/14670
Karar Tarihi: 16.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1620 Esas 2013/14670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İskenderun ilçe merkezinde bir çiçekçinin önündeki cadde üzerinde park halinde bulunan bir motosikleti çalmıştır. Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Motorsiklette bulunan elektronik eşyaların zararları sanık tarafından karşılanmış olmasına rağmen, sanığın eylemi hatalı nitelendirme ile 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi ile değerlendirilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin aslında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uygun olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1620 E. , 2013/14670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İskenderun ilçe merkezinde bulunan bir çiçekçinin önündeki cadde üzerinde park halinde bulunan motorsikleti çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme ile aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; yakınana ait motorsiklet bulunduğunda, sepetinin, kornasının, sinyal lambaları ile konsollarının sökülmüş olduğu, motosikletin yan tarafındaki tahta kabinin içerisinde bulunan ses sistemlerine ait bağlantı kablolarının kopmuş ve kabinin kırılmış olduğunun tespit edildiği, yakınanın bahse konu zararlarının sanık tarafından karşılandığına ilişkin dosya kapsamında bir belirleme de bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar sonuç itibari ile doğru olduğundan, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.