Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1644 Esas 2013/14668 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun işleniş biçimi nazara alındığında, eylemlerini gece saat 02:00 sularında gerçekleştiren sanıkların cezalarından 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca üst orandan artırım yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Kilitli olan otomobilin kapılarını belirlenemeyen bir şekilde açıp içeri girerek hırsızlık yapan sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine de uyduğu halde hatalı nitelendirme ile aynı yasanın, yalnızca 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması;
2) Suça konu otomobilin, park halinde bulunduğu... sayılı yerin önünden sanıklarca çalınarak 500 metre ilerideki Dutluk Mahallesi 54. sokak No:7 adresinde terk edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin tamamlandığı gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek hükmolunan cezadan indirim yapılıp eksik ceza tayin edilmesi;
3) Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri , meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurulup az ceza belirlenmesi;
4) Sanıklar müdafiinin 04/05/2009 günlü son oturumda sanıklar hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşın, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması;
5) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın 31/03/2003 tarihinde infaz edildiği, infaz tarihi üzerinden 3 yılı aşkın süre geçmesine karşın koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 58 maddesi ile uygulama yapılması;

6) Hükmolunan hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi gereğince “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
7) ... Adli Emanetinin 2008/9131 sırasında kayıtlı bulunan bıçak hakkında bir karar verilmemiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.