Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/17344 Esas 2014/19454 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17344
Karar No: 2014/19454
Karar Tarihi: 02.10.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/17344 Esas 2014/19454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 7 araç üzerine konulan hacizlerin iptalini istemiştir. Ancak mahkeme, isteği reddetmiştir. Davacı vekili temyiz etmiştir fakat Daire, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir ve hükmü onamıştır. Kararda, yasal ve hukuksal gerekçelerin yanı sıra maddi delillerin de değerlendirildiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Usul Hukuku Muhakemeleri Kanunu'nun 438 ve 440. maddeleri.

21. Hukuk Dairesi 2013/17344 E. , 2014/19454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 7 adet araç üzerine konulan haczin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden yükletilmesine, 02/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.