Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1253 Esas 2019/2967 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1253
Karar No: 2019/2967
Karar Tarihi: 04.03.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1253 Esas 2019/2967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa karşılıksız yararlanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve yapılan incelemeler sonucu hükmün kesinleşmediği, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereği, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulmalı, gidermediğinin tespiti halinde, keşif yapılarak normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu şartların yerine getirilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun yolları ve mercii hakkında açık bir şekilde bilgi verilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6.

13. Ceza Dairesi 2017/1253 E. , 2019/2967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasa"nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanık ..."a tefhim edilen 03.06.2008 tarih 2008/183E – 2008/385K sayılı mahkumiyet hükmünde, başvurunun şekli hususunda yer alan ifadenin duraksamaya sebebiyet verdiği, temyiz şekli hususunda sanığın yanıltılması sebebiyle verilen hükmün kesinleşmediği, 28.11.2016 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.