Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18530 Esas 2019/1223 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18530
Karar No: 2019/1223
Karar Tarihi: 14.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18530 Esas 2019/1223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ....'nin görevini yapmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum olduğu ve temyiz isteğinin reddedilerek hükümlerin onandığı belirtilmiş. Sanık diğer sanıkla birlikte suç işlemiş olsa da, tekerrüre esas sabıkası bulunduğu için hapis cezası seçilmesi gerektiği halde seçilmemiş. Ancak, aleyhine temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı belirtilmiş. Ayrıca, sanığın ölmüş olması nedeniyle dava düşmüştür. Kanun maddeleri ise TCK'nın 265/3 ve 125/3-a maddeleri, CMK'nın 223/8. maddesi.
Not: Yukarıdaki özet tam olarak aynı olarak oluşturulmuştur ancak açıklamalar farklı yazılabilir.

18. Ceza Dairesi 2016/18530 E. , 2019/1223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın eylemini diğer sanık ile birlikte işlediğinin kabul edilmesine karşın, TCK’nın 265/3. maddesi uygulanmamış,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, hakaret suçunda TCK’nın 125/3-a maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesi zorunluluğuna uyulmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 19/07/2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.