Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1039 Esas 2012/4368 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1039
Karar No: 2012/4368
Karar Tarihi: 19.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1039 Esas 2012/4368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen bir kararda, ortaklığın giderilmesi istemiyle açılan davada, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi ve harç konusunda karar verilmemesi doğru değildir. Bu hataların düzeltilmesi için hüküm bozulmadan düzeltilmiş şekilde onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: HUMK.nun 438.maddesi, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın mükerrer 138.maddesi ve 31.12.2009 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Harçlar Yasası'nın Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki açıklığa ve artırma oranının taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerektiğidir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1039 E. , 2012/4368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, sekiz adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak ortaklığın giderilmesi davalarının niteliğine göre temyiz eden davalılar yararına da vekalet ücretine hükmetmek gerekirken davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması ve davacı vekili için takdir edilen vekalet ücretinin tamamının davalılardan alınması, ayrıca 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki açıklığa ve artırma oranının taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın, harç hususunda karar verilmemesi doğru değilse de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün 5.maddesinde yazılı “davalılardan alınıp” ibaresinin kaldırılarak yerine “taraflardan payları oranında alınarak” ibaresinin ve aynı maddeye son cümle olarak “ davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden 750-TL maktu vekalet ücretinin taraflardan payları oranında alınarak davalılara verilmesine” cümlesinin hüküm fıkrasına “satış bedeli üzerinden (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine” ibaresinin eklenerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden paylarına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.