Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1039
Karar No: 2012/4368
Karar Tarihi: 19.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1039 Esas 2012/4368 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen bir kararda, ortaklığın giderilmesi istemiyle açılan davada, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi ve harç konusunda karar verilmemesi doğru değildir. Bu hataların düzeltilmesi için hüküm bozulmadan düzeltilmiş şekilde onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: HUMK.nun 438.maddesi, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın mükerrer 138.maddesi ve 31.12.2009 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Harçlar Yasası'nın Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki açıklığa ve artırma oranının taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerektiğidir.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/1039 E.  ,  2012/4368 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava, sekiz adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak ortaklığın giderilmesi davalarının niteliğine göre temyiz eden davalılar yararına da vekalet ücretine hükmetmek gerekirken davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması ve davacı vekili için takdir edilen vekalet ücretinin tamamının davalılardan alınması, ayrıca 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki açıklığa ve artırma oranının taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın, harç hususunda karar verilmemesi doğru değilse de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün 5.maddesinde yazılı “davalılardan alınıp” ibaresinin kaldırılarak yerine “taraflardan payları oranında alınarak” ibaresinin ve aynı maddeye son cümle olarak “ davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden 750-TL maktu vekalet ücretinin taraflardan payları oranında alınarak davalılara verilmesine” cümlesinin hüküm fıkrasına “satış bedeli üzerinden (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine” ibaresinin eklenerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden paylarına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi