Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6362 Esas 2013/14664 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6362
Karar No: 2013/14664
Karar Tarihi: 16.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6362 Esas 2013/14664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediği kabul edildi. Ancak, suçun zamanaşımı süresi içinde işlendiği tespiti yapıldı. Temyiz incelemesinde, diğer temyiz itirazlarının da yerinde olmadığı belirtildi. Ancak, suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve koruyucu tedbirlerin gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenlerle, mahkeme kararı kısmen bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 168/1. maddesi (etkin pişmanlık) ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. ve 5/1-a,b maddeleri (koruyucu ve destekleyici tedbirler) belirtildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/6362 E. , 2013/14664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)13.01.2008 tarihli yakalama ve teslim tutanağı ve...il emniyet müdürlüğü fezleke yazısı içeriğine göre suça sürüklenen çocuk ... şüphe üzerine yakalandığında üzerinden çıkan çalıntı eşyaları müştekinin aracından çaldığını ikrar edip eksiksiz iadesini sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma imkanının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan sanık hakkında, anılan Yasanın 5/1-a,b maddesinde yazılı tedbirlere hükmedilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.