Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/7938 Esas 2015/11303 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Her ne kadar mahkemece hüküm fıkrasında davacı vekilinin hiçbir duruşmaya katılmadığı, dosyaya vekil tarafından imzalı herhangi bir belge ibraz edilmediği, yanlızca vekaletname ibraz edildiği anlaşılmakla yanlızca vekaletname ibraz etmenin vekil ile temsil sonucunu doğurmayacağı ve ilgili taraf lehine vekalet ücretine hak kazandırmayacağı gözetilmeksizin davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 8. bendinin çıkarılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.