Esas No: 2022/1106
Karar No: 2022/5915
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1106 Esas 2022/5915 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi 2022/1106 E. ve 2022/5915 K. numaralı kararında, suç olarak 556 sayılı KHK'ya muhalefetin bahsedildiği ve sanığın beraatine karar verildiği belirtiliyor. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince gerçekleştirilen inceleme sonrası, sanığın suçu işlediğine dair başka bir delil bulunmadığı ve kanuna aykırı elde edilen delillerin kullanılamayacağı gerekçesiyle beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, dosyanın yetersiz gerekçe ile değerlendirildiği, hukuka aykırı arama kararına istinaden elde edilen delillerin hukuka uygun olduğu ve şikayet eden firmanın doğrudan zarar gören konumunda olduğu vurgulanarak kararın bozulduğu ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderildiği belirtiliyor.
Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddeleri ile kanuna aykırılık halleri, kesin hukuka aykırılık halleri ve kanun yolları hakkında düzenlemeler olduğu ve bunlara uygun değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, 260/1. maddesinde düzenlenen kanun yollarına başvurma hakkının hangi durumlarda açık olduğu ve katılan sıfatını alanların bu haktan yararlanabileceği belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde ... Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesince, kanuna aykırı olarak verilen arama kararına istinaden sanığa ait iş yerinde ele geçen eşyaların kanuna aykırı elde edilmiş olması nedeniyle delil olarak kullanılamayacağı ve sanığın atılı suçu işlediğine dair başkaca delilin bulunmadığından bahisle sanık hakkında beraat kararı verilmişse de;
5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma hakkını düzenleyen 260/1. maddesinde “Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır.” hükmü mevcut olup, somut olayda şikâyetçi ... firmasının suçtan doğrudan zarar gören konumunda olduğu ve soruşturma aşamasında ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen arama ve el koyma talebinin reddine dair karara karşı itiraz hakkı bulunduğu, dolayısıyla ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilen arama ve el koyma kararının hukuka uygun olduğu ve dosya kapsamı ile toplanan delillere göre, sanığın sübut bulan suçtan mahkumiyeti yerine, dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
