Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6855 Esas 2013/14655 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6855
Karar No: 2013/14655
Karar Tarihi: 16.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6855 Esas 2013/14655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak sanık ...'ın mahkumiyetine karar vermiş ancak yargılama giderlerinin sanıklar arasında ayrı ayrı paylaştırılması gerektiği gözetilmeden \"müteselsilen ve müştereken\" alınmasına karar verilmiş. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve yargılama giderlerinin sanıkların paylarına düşen oranda ayrı ayrı alınmasına karar verilerek hüküm düzeltilmiştir. Ayrıca, sanık ...'ın gerçek kimlik bilgilerini kullanmayarak başka bir kişilikle hırsızlık yapması konusunda, kimlik bilgilerini kullandığı gerçek sanığın yargılanması hakkındaki bilgilerin açıklığa kavuşturulması gerektiği belirtilerek karar verilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi öne çıkar.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/6855 E. , 2013/14655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak “müteselsilen ve müştereken” alınmasına karar verilmesi suretiyle çelişkili ve hatalı hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen ve müştereken alınarak" ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "yargılama giderlerinin sanıkların paylarına düşen oranda ayrı ayrı alınmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Hüküm tarihinden sonra ...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.06.2012 günlü tutanağa göre, gerçek sanık olan ..."ın sanık ..."in kimlik bilgilerini kullandığının ve ... hakkında aynı konuya ilişkin kamu davası açıldığının belirtilmesi ile sanık ..."in temyiz talebinde de aynı yönde beyanda bulunması karşısında, bu husus açıklığa kavuşturulduktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.