Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2460 Esas 2019/2965 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2460
Karar No: 2019/2965
Karar Tarihi: 04.03.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2460 Esas 2019/2965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine hükmeden yerel mahkeme kararını incelemiş ve hatalı bulmuştur. Sanık hakkında özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince, suç tutanağı ile belirlenen cezasız tutarı ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir. Ancak, sanığa bildirilecek olan ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince belirlenmesi gerekmektedir. Bu işlem yapılmadan kamu davası açılması hatalı bir işlem olduğu belirtilmiştir. Hüküm eksik işlem ile verildiği için mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 168/5. maddesi: Özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan bu madde, suç tutanağı ile belirlenen cezasız tutarın ödenmesi halinde, hakkında kamu davası açılamayacağını belirtmektedir. Ancak, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince belirlenmelidir.

13. Ceza Dairesi 2017/2460 E. , 2019/2965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 13.03.2015 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaç olmadan direkt hat çekilerek kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp hesaplanan vergili ve cezasız miktara ilişkin sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.