19. Hukuk Dairesi 2016/10385 E. , 2017/184 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı asil, mülkiyeti davalıya ait aracı anlaşma sonucunda satın alıp, kambiyo senedi verdiğini, borcunu ödeyemediğinden dolayı aldığı aracı iade etmesine rağmen kambiyo senedinin iade edilmediğini, davalının, aracı kullandığı süre için alacak talebinde bulunması üzerine davalıya 21.000 TL ve 2.500,00 TL meblağlı 2 adet çek verdiğini, çekle ödemeye rağmen davalının, takip konusu kambiyo senedini iade etmeyerek ... 1.İcra Müdürlüğü"nün 2013/3642 sayılı dosyasıyla takibe koyduğunu ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiş, duruşmadaki beyanında senet borcunun ödenmediğini savunarak, davanın reddi ile %40’dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının tanınan kesin süre içerisinde davasını ispatlayabilecek herhangi bir delil sunmadığı gerekçesiyle, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilerek Dairemizin 21/05/2015 gün ve 2014/19872 Esas 2015/7533 Karar sayılı ilamıyla, dava dosyasının incelenmesinden, mahkemece 29/05/2014 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasına davacının mazeretsiz olarak katılmadığı ve davalı vekilinin huzuru ile ön inceleme duruşmasının tamamlanarak, taraflara delillerini bildirmeleri için 2 haftalık kesin süre verildiği ancak ara kararının davacıya tebliğ edilmediği, devam eden celsede ise davalı vekilinin huzuru ile hüküm kurulduğunun anlaşıldığı, mahkemece HMK’da öngörülen yargılama usulüne uyulmadan, davacının savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmesinin doğru görülmediğinden bahisle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, dava bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, davacının davasını ispat edecek herhangi bir yazılı delil sunamadığı, ayrıca davacının teklifi üzerine davalı asilin senet borcunun ödenmediğine dair usulüne uygun şekilde yemin ettiği, davanın sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
