MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Gümrük ve Ticaret Bakanlığı"nın sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Belirtilen suçlardan doğrudan zarar görmeyen dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan Gümrük ve Ticaret Bakanlığı"nın temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçların oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III- Sanık ... müdafiinin sanık hakkında 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin beraat ve ertelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
IV- Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sahte olduğu iddia edilen belgenin orjinal örnekleri ile belge üzerinde bulunan kaşe ve mühür izlerine ait orijinal basım izi örneklerinin ve mümkün olduğu takdirde yetkili imzalarının temin edilip, suça konu belgenin sahteliği konusunda bilirkişi raporu alınması ve emanette kayıtlı belgenin bir örneğinin denetime elverişli olacak şekilde dosya içerisine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
V- Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekili ile Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde :
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Gümrük ve Ticaret Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.