22. Hukuk Dairesi 2014/29232 E. , 2015/11297 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Her ne kadar mahkemece hüküm fıkrasında dini milli bayram ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının kabulüne karar verildiği halde ıslah ile arttırılan miktar yerine dava dilekçesinde belirtilen tutarlar üzerinden hüküm kurulması ve kabul edilen alacak kalemlerinin hepsine dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedilmesi isabetsiz ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentleri çıkarılarak, hükmün 1. bendine;
"" Davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve hafta tatili ücreti alacağına ilişkin davalarının reddine,
Davacının dini milli bayram ücreti alacağına ilişkin ve yıllık izin ücreti alacağına ilişkin davalarının kabulüne,
Davacının fazla mesai ücreti alacağına ilişkin davasının kısmen kabulüne,
499,00 TL dini milli bayram ücreti alacağının, 250,00 TL"sinin dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden bakiye kısım için faiz yürütülmesine yer olmadığına,
1.034,25 TL yıllık izin ücreti alacağının, 500,00 TL"sinin dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden bakiye kısım için faiz yürütülmesine yer olmadığına,
4.615,04 TL fazla mesai ücreti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,""
2.bendine;
""Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 420.00 TL harçtan peşin alınan 264,55 TL harcın ve ıslah dilekçesinde alınan 38,10 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 117,35 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,"" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
