Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12522 Esas 2012/1026 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12522
Karar No: 2012/1026

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12522 Esas 2012/1026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı adına tescil edilen bir taşınmaz, davacı Hazine tarafından Hazine'ye ait olduğu iddiasıyla kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır. Mahkeme, taşınmazın davalı adına tesciline karar vermiş ve davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, uzman orman bilirkişi tarafından yapılan uygulama ve araştırmada, taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu belirlenmiştir. Ayrıca, Hazinenin dayandığı tapu kaydının yolsuz olarak oluştuğu da anlaşılmıştır. Sonuç olarak, davalı adına tescil edilen taşınmazın orman sınırları dışında kaldığı ve Hazine'nin itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Yasası'nın değişik 13/j maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2011/12522 E. , 2012/1026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... köyü 287 ada 5 parsel sayılı 4345,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Hazineye ait olan 20.02.2001 tarih 57 sırada kayıtlı tapu kayıtları kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ile dava konusu taşınmazın tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itirazdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 11.09.1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması var.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 287 ada 5 parsel sayılı taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu, davacı Hazine tarafından Gürsu köyünde 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin tescilinin istendiği ve talep sonucunda tahdit dosyasında mevcut orman sayılmayan alanların da 2/B maddesi kapsamında değerlendirilerek zuhulen zabit kaydının Gürsu köyü için 20.02.2001 tarih 57 sırada kayıtlı tapu kaydı ile Hazine adına 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilmek sureti ile tescilinin yapıldığı, iş bu zabıt kaydının 2/B maddesi ile ilgisinin bulunmadığı taşınmazların orman sınırları dışında ziraat alanı olarak bırakılan kısımda kaldığı ve Hazinenin dayandığı tapu kaydının yolsuz olarak oluştuğu anlaşıldığından Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellere yönelik usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 06/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.