MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıkların aşamalarda tehdit suçunu kabul etmemeleri, olayı gören tanığın olmaması, mağdur ..."in, sanıkların kendilerine tüfek doğrulttukları yönündeki beyanı, mağdur ..."in, soruşturma ve kovuşturma evresinde, araçla seyrederken birisinin elinde tüfek olan iki kişi gördüklerini ve ilerideki polis ekiplerine vatandaşlık görevi gereği haber verdiklerini, kendilerine yönelik bir eylem olmadığını ısrarla belirtmesi, polis ekibi tarafından düzenlenen tutanakta da suçun oluştuğuna dair bir görgü ve bilginin bulunmaması karşısında, sanık ve mağdur anlatımlarının yöntemince irdelenmesi, özellikle mağdur ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Her iki mağdurun da aşamalarda, tüfeğin, sanık ..."ın elinde olduğunu beyan etmeleri, sanık ..."in ise, "mağdurlar önüme geçip beni tehdit edince ailemi aradım, babam tüfek ile geldi ...." şeklindeki anlatımı karşısında, sanık ..."in diğer sanık ..."ın tehdit eylemine ne şekilde iştirak ettiği ve sanık ..."in olayda iştirak iradesi olup olmadığı yöntemince tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanık ... Alah hakkında da silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit eyleminden mahkumiyet hükmü kurulması,
3-Kabule göre de;
a-TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesi”ne uygun olmayacak yeterli kanuni gerekçe içermeyen şekilde cezanın, alt sınırdan orantısız biçimde uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi,
b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
c-Sanık ... hakkında, tekerrüre esas alınan ilama konu 765 sayılı TCK"nın 491/1 maddesine uyan hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, anılan ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.