Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/636 Esas 2012/1014 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/636
Karar No: 2012/1014
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/636 Esas 2012/1014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen hüküm, Yargıtay'ın düzeltme dilekçesi sonrası verdiği kararla onanmış ve karar düzeltme istemi reddedilmiştir. 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle, H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Ayrıca, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına karar verilmiştir. Kararın detaylarına ilişkin başka bilgi verilmemiştir.
440. madde: \"Karar düzeltme istemi; kararın verildiği tarihten itibaren en geç 15 gün içinde kararı veren hâkim veya mahkemece reddedilir. Reddedilen karar düzeltme istemine karşı istem sahibi, bu kararı, kararın tebliğinden itibaren en geç 7 gün içinde karar düzeltme istemini içeren dilekçesiyle birlikte, aleyhine hüküm kurulan tarafından verilmiş olsun veya olmasın, kararı veren hâkim veya mahkemenin bağlı bulunduğu yerdeki bölge adliye mahkemesine verebilir. \"
442. madde: \"Karar düzeltme istemi usulüne uygun olarak ve bu kapsamda incelendiğinde açık hukuka aykırılık görülme sebebi bulunmayan kararlar için takdir edilecek para cezasının tutarı, bir tam gün kararın düzeltmeden geçirilmesinin kıymeti esas alınarak, yetmişbeş milyon liradan az olmamak üzere takdir olunur. \"

20. Hukuk Dairesi 2012/636 E. , 2012/1014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05.10.2011 gün ve 2011/12385-11053 sayılı ilamıyla düzelterek onama kararı verilmiş, süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.