Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11643 Esas 2017/183 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -


Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı bir şahıs tarafından kaçak bahis tuzağının içine çekildiğini, davalının ve dava dışı şahısların bahis borcuna karşılık müvekkilini tehdit ederek zorla 33.000,00 TL bedelli bir senet imzalattıklarını, bu senedin vade ve meblağ dışındaki kısımlarının sonradan doldurulduğunu, davalının senedi ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/1667 esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, müvekkilinin şikayeti üzerine davalı ve diğer şahıslar hakkında başlatılan ceza soruşturmasının devam ettiğini belirterek , müvekkilinin takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının senedin tehdit altında alındığına yönelik iddialarının mesnetsiz olduğunu, bononun geçerlilik unsurlarının tam olduğunu, ayrıca soruşturma dosyasının müvekkili ile bir ilgisinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilerek Dairemizin 14/04/2014 gün ve 2014/4273 Esas 2014/7248 Karar sayılı ilamıyla Anayasal ve yasal zorunluluklara rağmen, mahkemece verilen kararda HMK"nın 297.maddesine aykırı davranılarak kararın gerekçesiz olarak yazılmasının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/45 Esas 2013/95 Karar kararı ile davalı hakkında senedin yağması suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın kesin delil mahiyetinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/1667 Esas sayılı dosyası ve dayanağı bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava korkutma sebebine dayalı olarak açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/45 Esas 2013/95 Karar numaralı dosyasında davalı hakkında senedin yağması suçundan mahkumiyet kararı verildiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, adı geçen mahkeme kararının kesinleşmediği, temyiz aşamasında olduğu dosyadaki yazılardan anlaşılmaktadır. Bu mahkeme kararının kesinleşmesi beklenip, TBK"nın 74.maddesi uyarınca bu davaya etkisi üzerinde durulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.