MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Önceki hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği ve önceki hükümde TCK"nın 58. maddesiyle uygulama yapılmadığı halde CMUK"un 326/son maddesine aykırı şekilde sanık hakkında TCK"nın 58. maddesiyle uygulama yapılması,
2-Erteli hapis cezasının deneme süresi içinde yüklenen suçu işleyen sanık hakkında erteli hükmün aynen infazına karar verme yetkisinin önceki hükmü veren mahkemeye ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynen infaz kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından tekerrür uygulanmasına ve erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kısımların çıkartılarak yerine "... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2005 tarih, 2004/1090-2005/584 E-K. sayılı ilamıyla verilen erteli hapis cezasının aynen infazı hususunda mahkemesine bildirimde bulunulmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.