Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10847 Esas 2014/21382 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Muğla Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.01.2014
NUMARASI :Esas no:2013/5 Karar no:2014/12

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı (kadın)"ın beyanları ve 26.08.2012 tarihli belgeye göre davacı (kadın) bahsedilen tarihte işe girerek çalışmaya başlamıştır. Mahkemece davacı (kadın)"ın çalışmasının karşılığında almış olduğu ücretin onu yoksulluktan kurtaracak bir miktarda bulunup bulunmadığı ile Türk Medeni Kanununun 175. maddesinin koşullarının oluşup oluşmadığını tespit etmeden eksik inceleme ile davacı (kadın) yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.11.2014 (Pzt.)