Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3935 Esas 2015/12710 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2011/329-2013/278

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanı kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 07.04.2004 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS’li, sürücü S. A. idaresindeki 34 AB 3239 plakalı araç ile müvekkil H. T.idaresindeki arıza şeridinde park halindeki ......... plakalı araca çarparak müvekkilin malul olacak şekilde yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın 14.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, 16.09.2013 tarihli dilekçesi ile talebini işgöremezlik için 60.000,00 TL, bakıcı gideri için 60.000,00 TL olmak üzere 120.000,00 TL’ye ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile sürekli işgöremezlik için 60.000,00 TL, bakıcı gideri için 60.000,00 TL olmak üzere 120.000,00 TL’nin 14.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.147,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.