Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16828
Karar No: 2022/18210
Karar Tarihi: 01.12.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/16828 Esas 2022/18210 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında yalan tanıklık suçundan açılan kamu davasının Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki beyanında yalan beyanda bulunmuş olması nedeniyle sanık mahkum edilmiştir. Kararın kesinleştiği ve gerçeği söylediğinin kabul edildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 272/3. maddesi ve aynı kanunun 274. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, tebliğnamedeki sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere uygun kabul ve uygulama yapıldığı için bu tartışmaya yer verilmemiştir.
8. Ceza Dairesi         2020/16828 E.  ,  2022/18210 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yalan tanıklık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya kapsamına göre, sanık hakkında yalan tanıklık suçundan açılan kamu davasının Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi’nin... sayılı dosyasının 28.05.2015 tarihli celsesindeki beyanı sırasında yalan beyanda bulunmasına dayandırıldığı, sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin ... Karar sayılı dosyasında verdiği beyanı doğrultusunda mahkumiyet kararı verildiği ve kararın kesinleştiği bu hali ile gerçeği söylediğinin kabul edildiği bu yönü ile Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 272/3. maddesinin ve aynı Kanunun 274. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğine yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 272/3. maddesinin uygulanması ve aynı Kanunun 274. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi