Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9751 Esas 2013/64 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1432 ada 14 ve 28 parsel sayılı 971,53 ve 777,31 metrekare yüzölçümünde, bahçe vasıflı taşınmazlardan 1432 ada 14 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri ... oğlu ..."in fiili kullanımındadır. " şerhi verilerek, 1432 ada 28 parsel sayılı taşınmaz ise beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz ve üzerindeki 4 katlı kargir ev ve garaj 20 yıldan beri ... evlatları ..."ın fiili kullanımındadır." şerhi verilerek, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına zilyetlik şerhi verilen çekişmeli 1432 ada 14 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının yanlış ölçüldüğünü ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 1432 ada 14 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümüne teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 15.03.2011 günlü krokili raporda (B) harfi ile gösterilen 25,91 m2"lik kısmın ilavesiyle 1432 ada 14 nolu parselin yüzölçümünün 997,44 m2 olarak düzeltilmesine ve parselin 2/B vasfıyla Maliye Hazinesi adına tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, çekişmeli 1432 ada 28 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında 777,31 m2 olarak gösterilen yüzölçümünün aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 25,91 m2"lik kısmın ifrazı ile 14 sayılı parsele eklenmiş olması nedeniyle 751,40 m2 olarak düzeltilmesine ve parselin 2/B vasfıyla Maliye Hazine adına tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hükümde çekişmeli 1432 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tescile karar verilen bölümleri ile ilgili harflerin yanlış yazılması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 10. satırında yer alan (A) harfi çıkartılarak yerine (B) harfi yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.