Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16308 Esas 2015/12707 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2015
NUMARASI : 2014/1420-2015/369

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin kaza nedeniyle sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren ..........plakalı motorsikletin kaza anında kim tarafından kullanıldığı tespit edilemediğinden fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici ve 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalı G.. H..ndan başvuru tarihini takip eden 8 iş günü bitiminden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı G.. H.. vekili,kazaya karışan aracın ............. plakalı araç olduğu sabit olduğuna göre bu aracın kaza tarihinde geçerli bir sigortası bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, var ise husumetin sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; kazaya karışan ..........plakalı motorsikletin kaza tarihini kapsar şekilde S.J.S. AŞ tarafından sigortalı olduğu, davalı G.. H..na husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.