MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı ......"a a olan borcunu ödemek amacıyla dava dışı vekil...... borç para alabilmek için adı geçeni vekil tayin ettiğini, ......"in teminat amacıyla kendisinden taşınmazlarının fotokopisini istediğini, daha sonra borç parayı almaya gittiğinde ......"in buluşma yerine gelmediğini, maliki bulunduğu 185 ada 15, 186 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlarının da vekil tarafından davalıya satıldığını öğrendiğini, Cumhuriyet Savcılığına yaptığı suç duyurusu sonucu vekilin tefecilik ve dolandırıcılık suçlarından tutaklandığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vekaletin hile ile alındığı ve vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.791.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.