Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5149 Esas 2019/1696 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5149
Karar No: 2019/1696
Karar Tarihi: 20.02.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5149 Esas 2019/1696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması için gerekli şartları yerine getirmediği gerekçesiyle karara itiraz edilmiştir. Ayrıca, kararda sanığa atfedilen suç tarihinin yanlış gösterildiği ve hak yoksunluğuna ilişkin belirli bir kanun maddesinin açıklanmamış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 5728 sayılı Kanun'la değişik 231/5. Maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53/3. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. Maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/5149 E. , 2019/1696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5271 sayılı CMK"nin 5728 sayılı Kanun"la değişik 231/5. Maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosya içeriğine göre; sanığa yüklenen "defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı gözetilmeden, adli sicil kaydına göre suç tarihinde engel mahkumiyeti bulunmayıp, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında, temel cezanın alt sınırdan tayini ve erteleme gerekçeleri ile çelişir biçimde “... kişiliği, katılan kurum zararını karşılamadığı...” şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunda suç tarihinin, sanığa ibraz için verilen 15 günlük sürenin bitimini izleyen tarih olduğu cihetle; sanığa 08.10.2012 tarihinde tebligat yapıldığı gözetildiğinde suç tarihinin 24.10.2012 olduğu gözetilmeden karar başlığında 2007 şeklinde yanlış gösterilmesi,
3- Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.