Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4022 Esas 2019/2664 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4022
Karar No: 2019/2664
Karar Tarihi: 04.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4022 Esas 2019/2664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen iki çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü vermiş ve bu hükümler temyiz edilmiştir. Mahkeme, alt sınırdan uzaklaşma gerekçeleri yeterli görüldüğünden bozmaya karşı çıkmıştır. İlk çocuk hakkındaki hükümler usul ve kanuna uygun bulunmuştur ve temyiz reddedilmiştir. İkinci çocuk hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçuna verilen hüküm de usul ve yasaya uygun bulunmuştur ancak ceza tayini yanlış olduğundan bozulmuştur. Suça sürüklenen ikinci çocuk, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 119/1-c maddesiyle bir kat artırımla 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılacak ve 31/3. maddesi uyarınca 1/3 indirimle 1 yıl hapis 12 ay hapis cezası ile cezalandırılacaktır. Karar, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c ve 31/3 maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/4022 E. , 2019/2664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Tüm dosya kapsamı ve mahkemenin temel cezaları belirlerken alt sınırdan uzaklaşma gerekçeleri yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 116/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Yasa"nın 119/1-c maddesiyle 1 kat artırımla 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine, 3 yıl hapis cezasına ve devamında 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirimle 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine, 2 yıl hapis cezası olarak fazla ceza tayini,

./..

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK"nun 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Yasa"nın 119/1-c maddesiyle bir kat artırımla 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 31/3. maddesi uyarınca 1/3 indirimle 1 yıl hapis 12 ay hapis cezası ile cazlandırılmasına karar verilmesine “ cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.